C 1 января следующего года страховые пенсии неработающих пенсионеров проиндексируют на 3,7%

Khongtham / Shutterstock.com







В соответствии с законом, подписанным Президентом Российской Федерации, с 1 января 2018 года размер фиксированной выплаты к страховой пенсии будет проиндексирован на 3,7% и составит 4982,9 руб. (закон от 28 декабря 2017 № 420-ФЗ "О приостановлении действия отдельных положений закона "О страховых пенсиях", внесении изменений в отдельные законы РФ и изюминках повышения страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии").

Также со следующего года на 3,7% будет поднята цену одного пенсионного коэффициента, которая составит 81,49 руб. Так цена указанного коэффициента выросла на 2,91 руб. если сравнивать с величиной, определенной с 1 апреля 2017 года – 78,58 руб. (ст. 8 закона от 19 декабря 2016 г. № 416-ФЗ "О бюджете Пенсионного фонда РФ на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов"). Напомним, его размер употребляется для расчета размера страховой пенсии: личный пенсионный коэффициент умножается на цена данного коэффициента. После чего к оказавшейся сумме прибавляется фиксированная выплата (ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 16 закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Положение об организации работы по охране труда: разработка и внедрение

Как установлено в ТК РФ, в каждой компании должны быть составлены и утверждены локальные акты по охране труда. Основным из таких актов является положение об охране труда (инструкция). Существуют ли различия при оформлении данного документа для разных фирм? Чем руководствоваться при его составлении? Ответы на эти и другие вопросы вы отыщете в статье.



Законодательная база



Все локальные акты, касающиеся ОТ, разрабатываются с учетом изюминок деятельности каждого предприятия (Письмо Минтруда от 30.06.2016 № 15-2/ООГ-2373).



С 28 октября 2016 года действует "Типовое положение о СУОТ" (
Приказ № 438н
). В данном документе установлены основные нормы о СУОТ, которыми должны руководствоваться работодатели при разработке локальных актов в части ОТ.



При разработке положений об охране труда нужно принимать к управлению Методические советы (утверждены Минтруда РФ 13.05.2004).



Разрабатывая список мероприятий по ОТ, следует руководствоваться
Приказом Минздрав России от 01.03.2012 N 181н
.



Как верно создать и утвердить мероприятия по ОТ в организации



Все мероприятия по ОТ, и права и обязанности лиц, участвующих в них, устанавливаются в Положении об ОТ на каждом предприятии (скачать пример возможно в конце статьи). Процедура его разработки, в большинстве случаев, сводится к следующему:




Начальник организации издает приказ, в котором:

определяется, для работников каких должностей, профессий, профессий должны быть созданы Положения;

указываются лица, ответственные за разработку и сроки выполнения;

указывается список лиц для согласования Положения: эксперт по ОТ, профком, иные чиновники, подразделения.



Титульный лист, в большинстве случаев, оформляется по форме Приложения 1 к Рекомендациям.

Положения утверждаются и вводятся в воздействие приказом начальника: на титульном странице проставляется "Утверждаю", дата и подпись.




Утвержденные экземпляры регистрируются в журнале учета руководств по ОТ.








Один экземпляр остается в службе ОТ, другие выдаются начальникам структурных подразделений и регистрируются в другом журнале.








В случае если экземпляр один, начальникам отделов выдается копия.



Все, на кого распространяется Положение, знакомятся с ним под подпись. Факт ознакомления фиксируется в странице ознакомления либо в отдельном журнале для этих целей. Копии выдаются работникам либо размещаются в печатном виде в общедоступном месте.



Принципиально важно! Участники мероприятий по ОТ должны быть ознакомлены с руководствами по ОТ при приеме на работу, переводе на другое место работы, проведении инструктажей, пересмотре либо принятии новых руководств.



Продление и пересмотр



В соответствии с Рекомендациями, по окончании 5 лет инструкции должны пересматриваться. В случае если за этот срок условия деятельности работников и/либо межотраслевые и отраслевые правила и типовые инструкции по охране труда не изменялись, срок их действия может быть продлен.



Продление оформляется приказом. На первой странице уже утвержденного Положения ставится текущая дата, отметка "Пересмотрено" и подпись лица, ответственного за пересмотр, с указанием должности и расшифровкой подписи. Указывается срок, на который продлевается документ.



Досрочное (до истечения 5 лет) изменение руководств производится в случаях:




изменения условий труда;

изменения правил ОТ в соответствующей отрасли;

изменения типовых руководств по ОТ;

внедрения новой техники и технологии.




Также они могут быть пересмотрены:




по итогам анализа материалов расследования аварий, несчастных случаев на производстве и опытных болезней;

по требованию представителей ГИТ.




Типовое положение



При составлении типового положения об охране труда рекомендуется руководствоваться структурой, установленной Рекомендациями.



В большинстве случаев "Положение об организации работы по охране труда" имеет следующую структуру:




Общие условия. В разделе коротко излагаются цели и задачи ОТ на предприятии.

Обязанности работодателя, работников, ответственных за охрану труда, службы ОТ (если она создана); права работников. Соответственно, в разделе раскрываются обязанности и права каждого участника системы охраны труда, указываются все ответственные лица.

Мероприятия по обеспечению обычных и надёжных условий труда и порядок их финансирования

Ответственность за несоблюдение условий по обеспечению ОТ на предприятии. В разделе перечисляются санкции, которые будут наложены на виновных за нарушение нормативов по ОТ.

Порядок расследования несчастных случаев на рабочем месте.




На что следует обратить внимание



Принципиально важно, что затраты на осуществление мероприятий по ОТ правомерно учитывать в расходах при исчислении налога на прибыль (Письмо № 03-03-06/4/95 р) в размере не более 0,2 % затрат на производство. Разрабатывать список таких мероприятий необходимо в соответствии с Приказом № 181н, в котором перечислены более 30 позиций, затраты на которые будут признаны в уменьшении налога на прибыль.



Но следует учитывать, что список мероприятий зависит от специфики деятельности каждого предприятия (Письмо № 03-03-06/2/12697). Наряду с этим имеется ряд обязательных для всех организаций мер по ОТ, к примеру:




обеспечение работников средствами личной защиты (
ст. 221 ТК РФ
);

выдача молока и лечебно-профилактического питания на работах с вредными условиями труда (
ст. 222 ТК РФ
);

санитарно-бытовое и лечебно-профилактическое обслуживание работников (
ст. 223 ТК РФ
);

обучение и опытная подготовка в области ОТ (
ст. 225 ТК РФ
).




Итак, мероприятия по ОТ являются обязательной составляющей любого предприятия. Верная их организация разрешит снизить затраты на организацию ОТ, а на произведенные затраты снизить налогооблагаемую прибыль.




Типовое положение по ОТ



Скачать

Детский омбудсмен и министр по чрезвычайным ситуациям обсудили единую телефонную линию семейной помощи

Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребёнка Анна Кузнецова и Министр РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным обстановкам и ликвидации последствий стихийных бедствий Владимир Пучков на рабочей встрече договорились о сотрудничестве при разработке единого телефона поддержки семей по номеру 117, сообщается во вторник на сайте детского омбудсмена.

"Нам увлекателен опыт реализации системы 112, применяемой МЧС сейчас. На текущий момент по этому номеру возможно обратиться в самые востребованные службы экстренного реагирования. К сожалению, вопросы домашней проблематики не предполагают аналогичной формы обращений", – заявила Кузнецова на встрече.

Детский омбудсмен представила министру по чрезвычайным ситуациям концепцию социального навигатора – единого телефона, позвонив по которому возможно будет оперативно получить помощь в разрешении детских и домашних неприятностей. Целями данного проекта также являются усиление межведомственного сотрудничества и согласование мер, предпринимаемых в сфере поддержки университета семьи. По словам Пучкова, в скором будущем будет найден перечень пилотных регионов, где может быть запущена единая телефонная линия по номеру 117.

Кузнецова в первый раз представила идею социального навигатора на личной встрече с Президентом РФ Владимиром Путиным незадолго до Международного дня защиты детей.

Депутаты внесли предложение перенести День России

Государственный праздник День России каждый год отмечается 12 июня. Депутаты от фракции ЛДПР внесли в государственную думу предложение перенести этот праздник на 21 сентября.

12 июня 1990 года была принята Декларация о государственном суверенитете РСФСР. Поэтому затем события этот день стал торжественным. Свое нынешнее наименование он получил в 2002 году с принятием нового Трудового кодекса.

Авторы инициативы уверены в том, что мысль приурочить таковой праздник к 12 июня является спорной, потому, что Россия имеет более чем тысячелетнюю историю. "Установление Дня России 12 июня – событие, носящее спонтанный а также случайный характер. С этой даты начался только отсчет новой истории России как демократического правового страны", – отмечают депутаты.

В пояснительной записке авторы высказывают мнение, что датой празднования Дня России должна быть такая дата, которая связана с великим историческим событием, многовековой историей России:

Представляется, что наиболее подходящей датой празднования Дня России является 21 сентября. Поэтому в этот день в 1862 году в Великом Новгороде императором Александром II открыт монумент "Тысячелетие Руси", ознаменовавший тысячелетие основания Русского страны.

Депутаты также отмечают тот факт, что именно 21 сентября русское войско во главе с Дмитрием Донским одержало победу в бою на Куликовом поле. Празднование Дня России поэтому в этот день разрешит "вернуть и сохранить культурное наследие нашей страны, утвердить преемственность и непрерывность российской государственности и повысить значимость наиболее значимого национального праздника".

Прочитать текст законопроекта № 304843-7 "О внесении изменения в статью 112 Трудового кодекса РФ" возможно тут.

ОП РФ: полный запрет на изъятие жилья у добросовестных приобретателей по искам властей не обеспечит защиту прав данной категории граждан

Andrey_Popov / Shutterstock.com







С 2015 года Министерства экономики России разрабатывало закон о защите прав добросовестных приобретателей, жилье которых было истребовано по искам властей. Основаниями для подачи данных исков являются факты обнаружения незаконности выбытия жилых помещений из государственной либо муниципальной собственности в следствии нарушений, допущенных при приватизации жилья либо оформлении в личную собственность выморочного имущества.

Первоначальная версия законопроекта, подготовленная министерством, предусматривала:


запрет на изъятие жилого помещения, выбывшего из владения РФ, субъекта РФ либо муниципального образования, от гражданина – добросовестного приобретателя, для которого оно на момент предъявления иска является единственным, даже в случае выбытия указанного помещения из владения публично-правового образования кроме его воли либо безвозмездного его приобретения;

выплату компенсации тем добросовестным приобретателям, для которых спорное имущество не является единственным;

распространение норм о выплате компенсации за изъятое имущество на лиц, лишившихся жилья до их вступления в силу.


В ходе рассмотрения проекта в нулевом чтении в Общественной палате РФ 2 декабря 2016 года специалисты обозначили ряд недостатков проекта.

В государственную думу соответствующий закон
1
был внесен 8 августа этого года. Потому, что его текст значительно отличается от первоначального, 19 сентября в ОП РФ состоялось повторное нулевое чтение по проекту.

Ознакомиться с массивом судебных решений об истребовании имущества от добросовестных приобретателей возможно в
Энциклопедии судебной практики
интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите бесплатный доступ на трое суток!
Получить доступ
Обновленная редакция законопроекта предусматривает введение полного запрета на истребование жилых помещений, выбывших из владения РФ, субъекта РФ, муниципального образования от добросовестных приобретателей – его предлагается закрепить в ст. 302 Гражданского кодекса. Положений о выплате какой-либо компенсации либо обеспечении иного возмещения лицам, уже лишившимся жилья, в нем не содержится, не смотря на то, что необходимость соблюдения прав этой категории граждан легла в базу поручения Главы Российской Федерации о подготовке предложений по совершенствованию правовых механизмов защиты добросовестных приобретателей, приватизировавших жилье, при предъявлении властями виндикационных исков (подп. "б" п. 3 списка поручений от 9 августа 2015 г. № Пр-1610). О том, что закон подготовлен конкретно во выполнение данного поручения, говорится в пояснительной записке к документу.

Также к минусам законопроекта специалисты отнесли понижение уровня защиты государственной и муниципальной собственности, поскольку в случае его принятия власти и местного самоуправления не смогут обращаться в суд даже в тех случаях, когда имущество выбыло из их собственности в следствии действий настоящих мошенников.

Так, смысла в принятии поправок, предусматривающих лишь защиту "на будущее" и ограничивающих принцип, закрепленный в конституции равенства всех форм собственности, нет, тем более что количество обращений граждан по поводу истребования у них квартир стабильно уменьшается, отметила помощник секретаря ОП РФ
Лидия Михеева
. На судебную практику по данной категории дел повлияли и вынесенные в пользу россиян решения ЕСПЧ, и прямое указание ВС РФ на необходимость соблюдения публично-правовыми образованиями в лице уполномоченных органов установленных законодательством сроков исковой давности (п. 4 Распоряжения Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 4). Другими словами исков в отношении, к примеру, квартир, право частной собственности на которые оформлено 15 лет назад, не должно быть в принципе.

Одновременно с этим растет число случаев истребования земельных участков, которые много лет назад были выделены гражданам и организациям с нарушением норм земельного, строительного и природоохранного законодательства. Лидия Михеева выделила, что законодатель уже внес предложение метод решения проблемы добросовестных приобретателей земли, приняв так называемый закон о лесной амнистии (закон от 29 июля 2017 г. № 280-ФЗ). Им, например, предусматривается – для земельных участков, права на которые появились до 1 января 2016 года – приоритет сведений о категории земельного надела, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости либо правоустанавливающих документах на участок, а не в государственном лесном реестре либо лесном замысле субъекта РФ (ч. 3 ст. 14 закон от 21 декабря 2004 г. № 172-ФЗ в новой редакции). Помимо этого, установлено, что граждане, права на земельные наделы которых прекращены на основании судебных решений, вступивших в законную силу до начала действия закона о лесной амнистии, в связи с тем, что данные объекты находятся в границах лесничества либо лесопарка, вправе требовать судебного признания своих прав на них (ч. 5 ст. 10 закона от 29 июля 2017 г. № 280-ФЗ). Другими словами речь заходит практически о пересмотре вступивших в законную силу судебных решений, соответствующие иски бывшие обладатели участков могут подать до 11 августа 2018 года.

Аналогичным образом должны быть защищены права добросовестных приобретателей, а таковыми являются все граждане, которые проверили информацию об объекте недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости и не заметили там никаких обременений и ограничений применения, земельных участков, находящихся в пределах водного фонда, природоохранных территорий и др., уверена Лидия Михеева.

Специалисты ОП РФ уверены в том, что вместо ненужного внесения изменений в ГК России нужно обеспечить своевременное выявление органами власти и местного самоуправления, ведущими реестры принадлежащего им недвижимого имущества, фактов незаконного владения публичной собственностью, и проведение органами Росреестра полноценной правовой экспертизы перед регистрацией права на недвижимое имущество, перехода либо ограничения этого права, и обременения имущества. Напомним, госреестр должен содержать данные, разрешающие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права и основание его происхождения (ст. 8.1 ГК России).

Наряду с этим ОП РФ будет добиваться выплаты добросовестным приобретателям, которые уже лишились своего имущества, полноценной компенсации публично-правовыми образованиями, в пользу которых истребованы объекты недвижимости. Это послужит для последних стимулом к установлению конкретных чиновников, по вине которых имущество неправомерно выбыло из муниципальной либо гос собственности, и привлечения их к ответственности.

Кстати, положение о выплате компенсации бывшим собственникам изъятого имущества еще может быть включено в закон Министерства экономики России. Как отметила начотдела применения федеральных земель министерского Департамента недвижимости
Анастасия Бацева
, решения по этому вопросу пока нет.

Ведущий советник аппарата Комитета Государственной думы по госстроительству и законодательству
Екатерина Бадулина
со своей стороны подчернула, что мнение ОП РФ о необходимости защиты прав добросовестных приобретателей не только жилых помещений, но и земельных участков, и иного недвижимого имущества будет учтено при рассмотрении нижней палатой парламента указанного законопроекта.

Суд решил, может ли обезьяна владеть авторскими правами

Мартышка сделала фотографии на камеру английского фотографа Дэвида Слейтера, и ему пришлось обосновывать в суде, что он имеет права на оказавшиеся снимки. Суд продолжался пару лет и в итоге стал стороником человека в этом необыкновенном деле. Об этом сказала зоозащитная организация PETA.

В суд от имени мартышки подали зоозащитники, которые уверены в том, что, раз мартышка направила на себя объектив и надавила на кнопку, то она и является автором фотографии. Фотограф, чью камеру применяла макака, с этим не дал согласие. "Конечно, авторские права на фотографию принадлежат мне, – аргументирует он. – Я позаботился о фоне и освещении, выбрал линзу, обработал готовое изображение. Мысль моя, и я приложил к ней много усилий", – говорит Слейтер.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Американская история: как мартышку желали признать автором фотографии

Сперва судья решил, что авторское право на фотографию нельзя приписать ни человеку, ни мартышке. Разбирательство дошло до апелляционной инстанции, в которой стороны пришли к договоренности: Слейтер получает авторские права на снимок и обязуется отдавать четверть дохода на защиту животных.

Составляем ходатайство об истребовании доказательств

Ходатайство в суд об истребовании доказательств — один из видов процессуальных документов, требования к содержанию которого четко найдены на законодательном уровне. О том, как верно составить и подать такое обращение, читайте в этой статье.



Ходатайство об истребовании документов



Как в гражданском, так и в арбитражном процессе обязанность по сбору и предоставлению аргументов возлагается на участников процесса (ст. 57 ГПК РФ и ст. 66 АПК РФ). Доказательства предоставляются сторонами при:




подаче искового заявления;

предоставлении отзыва на иск;

подаче заявления о приобщении материалов и т. п.




Но нельзя исключать случаи, когда стороны не могут самостоятельно получить нужные оригиналы у третьих лиц, коммерческих структур либо государственных учреждений. При таких условиях участник процесса и обращается в суд с соответствующим ходатайством.



Как правило такие неприятности появляются, когда запрашиваемая документация содержит сведения, которые являются защищаемой законом тайной. Это могут быть:




материалы уголовного расследования;

сведения о доходах/кредитах;

справки о состоянии здоровья, медицинские заключения и т. д.




Подавать такое прошение возможно на любой стадии процесса до принятия решения по делу. В случае обоснованности просьбы и невозможности получения сведений самостоятельно суд:




передает заявителю запрос для предъявления лицу, владеющему нужной информацией;

направляет запрос самостоятельно по месту нахождения материалов.




За отказ дать запрашиваемую данные законодательством предусмотрены штрафы:




статья 57 ГПК РФ предусматривает штраф в размере 500 рублей для граждан и 1000 рублей — для чиновников;

статья 66 и 119 АПК РФ устанавливает штраф до 2500 рублей — для граждан, для чиновников — до 5000 рублей, а для организаций — до 100 000 рублей.




Наряду с этим уплата штрафа не освобождает лицо, у которого находится истребуемое подтверждение, от обязанности дать его в суд.



Особенности и правила оформления



В соответствии с процессуальным законодательством, ходатайство должно иметь следующую структуру:




Вводная часть. Включает в себя "шапку", в которой указываются наименование суда, Ф.И.О. и контактные данные заявителя, и номер дела.

Основная часть. Тут нужно изложить сущность вашей просьбы: какую данные нужно истребовать, какие юридически значимые события она подтверждает, по какой причине вы не можете получить ее самостоятельно, и у кого она находится.

Резолютивная часть. В этом пункте нужно указать само требование, к примеру "прошу запросить акты о ДТП в МО МВД "Красненский" Белгородской области".

Ваша подпись и дата составления ходатайства. После этого следует перечень приложений (при необходимости).









Ходатайство об истребовании доказательств в арбитражном процессе



Его оформление регламентируется статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса и имеет аналогичные требования к содержанию, что и в гражданском процессе. Помимо этого, арбитражный суд вправе истребовать данные и по собственной инициативе:




в случае если документы не предоставили государственные органы по делам, появляющимся из публичных правоотношений (п. 5 ст. 66 АПК РФ);

в случае если заявитель не предоставил материалов в деле о взыскании обязательных платежей и санкций (п. 5 ст. 215 АПК РФ);

в случае если чужестранец не предоставил официальное подтверждение своего юридического статуса либо права заниматься предпринимательством либо другой экономической деятельностью (п. 3 ст. 254 АПК РФ).




Если суд не убедили аргументы, приведенные в ходатайстве, и он отказал вам, то его решение возможно оспорить и подать повторное прошение в следующей инстанции.




Пример обращения



Скачать

Вдова племянника Николая II подала иск к студии Алексея Учителя

Вдова племянника Николая II гражданка Канады Ольга Куликовская-Романова подала в Октябрьский райсуд Санкт-Петербурга иск о защите достоинства к создателям фильма "Матильда" - Творческо-производственному объединению "Рок", худруком которого является режиссёр Алексей Преподаватель, сказали РАПСИ в суде.

Народный депутат РФ Наталья Поклонская также поведала об иске на своей странице "ВКонтакте" и объявила, что является представителем истицы по доверенности.

"Преподаватель умалчивает о том, что является ответчиком по иску о защите чести и преимуществе Святой Царской Семьи. И ему, как ответчику, должно быть известно о требовании о наложении обеспечительных мер в виде запрета показа кинокартины", - пишет Поклонская.

В это же время, начальник Объединенной пресс-службы судов Санкт-Петербурга Дарья Лебедева подчернула, что иск к производству ещё не принят. "21 августа он был передан судье для принятия процессуального решения", - сказала Лебедева.

11 сентября во Владивостоке, в рамках XV международного кинофестиваля "Меридианы Негромкого", состоится экстренный показ фильма "Матильда".

Детский омбудсмен Кузнецова создаст меры по борьбе с лжеволонтерством

Уполномоченный при Президенте РФ по  правам ребёнка Анна Кузнецова планирует  создать ряд предложений по борьбе с мошенниками, которые на улицах городов собирают деньги на лечение детям, об этом омбудсмен сообщила в ходе выступления на третьем Общероссийском молодёжном образовательном форуме "Территория смыслов".

"Эта неприятность реально имеется, и тут решение в следующем: работа с законодательством и, это крайне важно, ваше (добровольцев -
прим. РАПСИ)
участие. Информация о таких случаях подобающа поступать куда положено. Думаю, в скором будущем мы попытаемся предложить некие решения", – сказала  Кузнецова, согласившись с мнением участников форума о том, что мошенники дискредитируют волонтёрское движение в целом.

Также омбудсмен поделилась своим опытом управления некоммерческой организацией. Кузнецова поведала, как в течение пяти лет (2011 – 2016 гг.)  руководила в Пензе фондом социальной помощи "Покров", поделилась, с какими  проблемами могут сталкиваться публичные организации в сфере защиты семьи и детства. По словам омбудсмена, к вызовам, с которыми  непременно сталкиваются все сотрудники НКО, относятся непонимание окружающих, желание сделать всё и сразу и эмоциональное выгорание. Со своей стороны силы добровольцам в любой сфере придают результаты работы и вера в то дело, которому они себя посвящают.

"в один раз в "Покрове" мы консультировали девушку, готовую сделать аборт. После нашего диалога она ушла, и мы не видели и не знали о том, как она поступила. Через год она написала мне SMS: "Сейчас моя дочь отправилась. Благодарю!", – поделилась  примером из жизни Кузнецова, признавшись, что вдохновение для работы над проектами она находила в каждом своём ребёнке, которых всего у омбудсмена шесть.

Также участники форума коснулись вопроса о методах увеличения правовой грамотности сирот. Омбудсмен предлагает организовать работу в этой области посредством внедрения практики наставничества, таковой проект уже был презентован ею в первых числах Июня на протяжении визита в Удмуртию. "В ходе проекта уже состоявшиеся взрослые люди берут шефство над детьми, совершивших противозаконные действия и находящихся в тяжёлой жизненной ситуации. Думаю, негативных случаев возможно избежать, в случае если наладить профилактическую работу. Крайне важно сказать об этом поэтому в сиротских учреждениях сначала. Я полагаю, что в ходе проекта "Наставничество" возможно сказать о многом,  и он может спасти и семьи и детей", - цитирует Кузнецову пресс-служба.

Детский омбудсмен пригласила молодых начальников НКО, правозащитных и добровольческих проектов к сотрудничеству, призвала деятельно взаимодействовать с Публичным советом при уполномоченном, а по конкретным предложениям по результатам дискуссии дала ряд протокольных поручений.

Общероссийский молодёжный образовательный форум "Территория смыслов" проходит на берегу Клязьмы во Владимирской области с 27 июня по 20 августа.

О защите животных: из ХХ века в ХХI. Исторические хроники РАПСИ

Алла Амелина, народный депутат РФ первого созыва, журналист, сопредседатель историографического сообщества "Политика на сломе эр": 

Работа над проектом закона "О защите животных от ожесточённого обращения" началась еще в первом созыве Госдумы. Но официально он был внесен лишь в 1997 году группой парламентариев — членов думских Комитетов по экологии и по охране природных ресурсов и природопользованию. 

Необходимость разработки и принятия такого закона была обусловлена целым рядом факторов. Это и отсутствие в федеральном законодательстве единообразных требований к обращению с животными, и необходимость привести законодательство РФ в соответствие с интернационально-правовыми нормами, и ущерб, наносимый публичной нравственности из-за отсутствия действенной защиты животных от ожесточённого обращения. Это констатировал помощник председателя Комитета по экологии Владимир Леончев (КПРФ), представлявший закон палате в июне 1998 года. 

В проекте находились конкретные требования, исключающие жестокость при обращении с животными, применяемыми в разных областях людской деятельности: в науке, на производстве, в сельском хозяйстве, дома, в развлекательных целях. Определялся также порядок транспортировки животных, их купли-продажи, доброго умерщвления. Наряду с этим закон "О защите животных от ожесточённого обращения" не носил отсылочного характера, но содержал конкретные нормы и обязанности.

Докладчик очень остановился на том, что действующее законодательство практически не снабжает правового регулирования обращения с животными. Так, в соответствующих статьях Гражданского кодекса РФ не раскрываются ключевые принципы гуманности и не определяются общие требования к обращению с животными. В Уголовном кодексе РФ и в Кодексе об административных правонарушениях устанавливается ответственность за ожесточённое обращение, но снова не уточняется, что именно означает ожесточённое обращение. Так, правоприменительная практика затруднена в связи с отсутствием определения правонарушения при обращении с животными. Единственный закон, регулирующий отношения в области охраны и применения животных - "О животном мире" - касается лишь зверей.

Запомним эти отсылки к действующему законодательству — они будут ответственны в предстоящей судьбе законопроекта. Пока же скажем лишь, что в первом чтении он был принят легко, без вопросов и дискуссий.

Не обращая внимания на гладкость начальной стадии рассмотрения, на второе чтение закон "О защите животных от ожесточённого обращения" был представлен только спустя год. Как пояснил помощник председателя Комитета по экологии Геннадий Бердов (КПРФ), время было "хлопотное" - то импичмент Президенту, то назначение примьер-министра… 

Но, и поправок было много, около 200: от парламентариев, от субъектов РФ, от Президента. Разобрались с ними быстро, согласившись и с учтенными, и отклоненными. Но дискуссия появилась перед голосованием о принятии законопроекта во втором чтении. Фактически, голосование было уже заявлено, когда слова попросил представитель Правительства Геннадий Батанов. Он сказал, что, как ему стало известно, новый помошник премьер-министра Владимир Щербак (он же министр сельского хозяйства) категорически против принятия данного закона. И попросил позволить кабмину вместе с авторами поработать еще по этому закону.

Из ответа Геннадия Бердова стало известно, что фраза "поработать еще" не имеет под собой оснований, потому, что за год ни единой поправки от Правительства не поступило.

Председательствующий снова постарался поставить вопрос на голосование. В этот самый момент в рубрике "по мотивам" развернулась настоящая содержательная дискуссия.

Ее открыла Елена Мизулина (Яблоко). Она дала согласие, что необходимо предусматривать методы защиты животных от ожесточённого обращения, но не доходить до вздора, каковым является, например, привлечение к суду. Защищая животных, мы не должны нарушать права людей. Она утвержает, что этот закон выполнен в запретах и в твёрдых категоричных формулировках, возлагающих массу обязанностей на обладателей домашних животных. Исходя из этого он приведет к тому, что люди под бременем этих обязанностей и запретов , избавятся самым ожесточённым образом от животных, чтобы не иметь никаких неприятностей после вступления поэтому закона. Исходя из этого он достигнет прямо противоположной цели.

Ее поддержал глава Комитета по природным ресурсам и природопользованию Михаил Глубоковский (Яблоко), являвшийся одним из соавторов законопроекта. Не отрицая необходимости такого закона, он подчернул, что термины и смысловые понятия, появившиеся в нем ко второму чтению, приводят к путанице и просто к глупостям. Он попросил снять его фамилию из перечня авторов и внес предложение документ доработать.

Владимир Буткеев ("Российские регионы") привел высказывание некоего деятеля пушкинских времен, который сказал, что "плоха та политика, которая пробует поменять законами то, что должно поменять нравами". И сказал, что опасаеться, что в случае принятия этого закона люди больше животных обожать не будут, а будут уголовной ответственности. И тоже внес предложение снять закон с голосования.

Многие депутаты в ходе дискуссии ссылались также на негативную реакцию СМИ на закон "О защите животных от ожесточённого обращения" — в те времена это тоже было аргументом.

В итоге палата, приняв все предложения по одобренным и отклоненным комитетом поправкам, во втором чтении закон не одобрила. "За" - всего 139 человек.

Очередной тур второго чтения состоялся уже в последних числах Ноября 1999 года. Доклад Геннадия Бердова был парадоксален. С одной стороны, все это время авторы законопроекта "упорно работали" - с президентскими структурами, с Правительством, с публичными организациями. С другой, по его же словам, "новых поправок не поступило".

Вопросов и замечаний от парламентариев в ходе совещания тоже не поступило. Но слова попросил Геннадий Батанов, который напомнил, что официальный отзыв Правительства на этот закон — отрицательный, потому, что вопросы защиты животных от ожесточённого обращения отрегулированы в законе "О животном мире", в Гражданском кодексе, Уголовном кодексе, Кодексе об административных правонарушениях.

На это Бердов парировал, что палата по экологии и природным ресурсам политического консультативного совета при Президенте пришла к однозначному выводу: советовать этот закон к скорейшему утверждению Государственной думой. Что последняя и сделала. Причем в третьем чтении закон был принят спустя всего четыре дня.

Совет Федерации оперативно одобрил закон "О защите животных от ожесточённого обращения" и направил его на подпись Президенту. Но к тому времени не только полномочия Государственной думы второго созыва истекли, но и Президент поменялся. В 3 января 2000 года Владимир Владимирович Путин, тогда еще ИО Главы Российской Федерации, наложил на закон veto. Это был один из первых его актов в новом статусе.

В будущем попытки принять закон "О защите животных от ожесточённого обращения" предпринимались еще, но напрасно. Представленные в последующие годы заключения Президента, Правительства, Правового управления Государственной думы гласили одно: закон не имеет собственного предмета правового регулирования. И снова и снова отсылали к Гражданскому и Уголовному кодексам, Кодексу об административных правонарушениях, закону "О животном мире". 

В 2008 году, уже в государственной думе пятого созыва, закон "О защите животных от ожесточённого обращения" был снят с рассмотрения.

На этом, но, его история не заканчивается. В 2010 году был внесен, а в 2011 принят в первом чтении проект закона "Об ответственном обращении с животными". В информации о подготовке его ко второму чтению, размещенном на сайте Государственной думы в апреле, очень отмечено, что "на необходимость принятия закона о животных обратил внимание Президент России Владимир Владимирович Путин".

 

Прочтите еще хорошую информацию по теме стоимость юридических услуг. Это вероятно будет познавательно.

Консультативный совет "Единой России" поддержал закон Владислава Резника, в котором предлагается разрешить страховым компаниям получать персональные данные из медицинских карт клиентов. Об этом сейчас информируют "Известия".

Ранее глава фракции "Единая Россия" Владимир Васильев заявлял, что проект не будет рекомендован, в силу того, что он был внесен в Думу без предварительного дискуссии в совете партии. Но 21 апреля документ был рассмотрен Косультативным советом и получил одобрение.

Согласно точки зрения авторов законопроекта, сейчас получение страховых компенсаций затягивается, в силу того, что медицинские учреждения отказываются предоставлять данные, составляющую медицинскую тайну, ссылаясь на закон "Об организации страхового дела в Российской Федерации". Исходя из этого ст. 10 статью закона предлагается дополнить пунктом о праве страховщиков на данные.

Согласно закону, чтобы страховая компания имела возможность получить информацию о человеке, он сам должен дать письменное согласие на это. Предоставляться будет информация о диагнозе, дате обращения, датах экспертиз и о наличии инвалидности.

Документ был внесен в государственную думу 12 апреля (см. "Государственной дума внесли предложение открыть страховщикам доступ к врачебной тайне"). Позднее стало известно, что Резник внес его в обход координационного совета. Это вызвало недовольства, позднее создатель и сам признал, что "поспешил". Но в итоге закон прошел и Координационный, и Консультативный рекомендации.

Рособрнадзор запретил прием в еще три государственных вуза

Об этом сообщается на сайте ведомства. В период с 31 марта по 6 апреля 2017 года Рособрнадзор проводил проверки образовательных организаций.

В следствии чего судом по иску ведомства за неисполнение предписания в срок был запрещен прием в:

• ФГБОУ ВО "Столичная государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии – МВА имени К.И. Скрябина";
• Волгоградский филиал АОЧУ ВО "Столичный денежно-юридический университет МФЮА";
• ЧОУ ВО "Владикавказский университет управления".

Напомним, что прием новых студентов в эти вузы может быть возобновлен после выполнения ими требований Роспотребнадзора либо после вступления в законную силу судебного акта о прекращении делопроизводства об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения (ч. 8 ст. 93 закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ "Об образовании в РФ").

Кроме этого, по иску Рособрнадзора было прекращено воздействие лицензии НОУ ВПО "Экономико-юридический университет", и было приостановлено воздействие лицензии на осуществление образовательной деятельности УВО "Интернациональная Гуманитарно-Техническая Академия" (университет).

Читайте также полезную заметку в области бесплатный юрист онлайн без регистрации. Это возможно может быть весьма интересно.

Свыше 600 уголовных дел возбуждено в 2016 году из-за нарушений при закупках

За последние три года пресечены около 400 000 нарушений в сфере закупок, в частности при проведении торгов и заключении контрактов. Об этом "Право.ru" информация поступила от пресс-секретаря Генеральной прокуратуры.

Так, в 2016-м прокурорами распознано 149 300 нарушений законодательства, с целью пресечения которых внесено 33 800 представлений. К административной и дисциплинарной ответственности привлечены порядка 40 000 лиц, по данным проверок возбуждено 620 уголовных дел.

К примеру, в Ингушетии привлечен к ответственности республиканский министр культуры, а в Магаданской области – глава местной администрации. Они оба незаконно заключили договора с монопольными . Надзорное ведомство отмечает, что клиенты часто отказываются обосновывать в отчетах невозможность применения иных способов определения поставщика, из-за чего, например, в Калининградской области внесены представления ряду начальников учреждений здравоохранения. Для ухода от конкурентных процедур употребляются механизмы неестественного дробления заказов. В следствии в соответствии с представлением Надымского прокурора города (ЯНАО) привлечен к дисциплинарной ответственности госслужащий, заключивший в один день восемь контрактов на устройство железобетонного ограждения ценой 800 000 руб.

Вскрыты факты создания клиентами наиболее благоприятных условий (лоббирования интересов) конкретным организациям, за что в Волгоградской области по потере доверия выгнан с работы ряд чиновников обкома градостроительства и архитектуры, которые систематически заключали контракты на разработку документов территориального планирования и правил застройки без конкурсов с компаниями, контролируемыми их родственниками и приятелями. Помимо этого, основные риски появляются на фоне завышения стоимостей, и оплате клиентами невыполненных или некачественных работ. Согласно данным фактам возбуждены и расследуются уголовные дела о хищении бюджетных средств в Карелии, Алтайском, Красноярском краях и других субъектах РФ.

Несколько дней назад, 24 марта, генеральный прокурор Юрий Чайка провел заседание , на котором обсуждалась неприятность задолженности по государственным и муниципальным договорам перед предпринимателями. В ходе него было озвучено, что нарушения прав предпринимателей, связанные с несвоевременной оплатой клиентами обязательств по государственным и муниципальным договорам, массов – лишь в Дальневосточном, Приволжском, Сибирском и Уральском ФО внесено порядка 5000 представлений (см. "Чайка: долг перед предпринимателями по госконтрактам в регионах достиг 14 млрд руб.").

Читайте кроме того полезную статью по вопросу юрист краснодар. Это вероятно станет весьма интересно.

Cотрудников полиции могут высвободить от участия в предполетном досмотре пассажиров

С предложением¹ высвободить полицию от исполнения несвойственных ей функций выступило Правительство России. В частности, предлагается возложить обязанность проведения предполетных и послеполетных досмотров только на сотрудников служб безопасности аэропортов.

Помимо этого кабмин считает необходимым уточнить случаи, при которых проводится послеполетный досмотр пассажиров и воздушных судов. Предполагается, что таковой досмотр будет осуществляться при получении оператором аэропорта, аэродрома либо перевозчиком информации об угрозе совершения акта незаконного вмешательства. Наряду с этим целью его проведения станет выявление физлиц, в действиях которых усматриваются показатели подготовки к совершению актов незаконного вмешательства, или материально-технических объектов, которые могут быть для этого использованы.

Уточняется, что послеполетные досмотры будут также проводиться уполномоченными лицами служб авиационной безопасности.

Напомним, что иные правила, касающиеся предполетных и послеполетных досмотров, в случае принятия предложений кабмина, останутся прошлыми. В частности, при отказе пассажира воздушного судна от предполетного досмотра контракт воздушной перевозки пассажира будет считаться расторгнутым (п. 3 ст. 85 Воздушного кодекса). А проведение предполетного и послеполетного досмотров не будут исключать возможности их повторного проведения при осуществлении оперативно-розыскной, уголовно-процессуальной и другой деятельности уполномоченными на то лицами (абз. 2 п. 2 ст. 85 Воздушного кодекса).

Согласно точки зрения правительства, принятие предлагаемых поправок высвободит полицию от исполнения лишних функций и направит ее усилия на противодействие преступности и обеспечение правопорядка на объектах транспортной инфраструктуры и транспортных средствах воздушного транспорта.

Просмотрите еще интересный материал на тему бесплатный юрист онлайн без регистрации. Это вероятно станет познавательно.

Больше всего нареканий, cвязанных с нарушениями при обработке персональных данных, в прошедшем сезоне вызвали банки

Роскомнадзор проанализировал количество и структуру жалоб граждан на нарушения, связанные с обработкой персональных данных. Согласно данным ведомства, в прошедшем сезоне больше всего жалоб на нарушения порядка обработки персональных данных было подано на банки и кредитные организации – 14,2 тыс. обращений если сравнивать с 12 тыс. обращений в 2015 году. Также увеличилось количество жалоб на обработку персональных данных разными сайтами – более 3,4 тыс. жалоб вместо 3 тыс. в 2015 году. Помимо этого возросло и число обращений по поводу нарушения обработки персональных данных фирмами ЖКХ – 2,4 тыс., не смотря на то, что в 2015 году их было подано около 1,4 тыс. Любопытно, что по результатам прошлого года в сравнении с данными 2015 года количество жалоб на обработку персональными данными осталось на том же уровне – немногим больше 2,7 тыс.

Наряду с этим сообщается, что по итогам проведенных проверок нарушения законодательства о персональных данных подтвердились только в 7,6% случаев.

Ведомство также напоминает, что направить жалобу на нарушение при обработке персональных данных возможно на сайте Роскомнадзора (https://rkn.gov.ru/treatments/ask-question/).

Добавим, что с 1 июля этого года будет расширен список и уточнены составы правонарушений в области защиты персональных данных. Так, вместо единственного состава, предусмотренного сейчас (абз. 1 ст. 13.11 КоАП РФ), их станет семь. Наряду с этим размер штрафов за нарушение правил обработки персональных данных значительно увеличится. Так, за обработку персональных данных без получения согласия их субъекта юрлицо будет оштрафовано на сумму от 15 тыс. до 75 тыс. руб. Тогда как сейчас размер штрафа для юрлиц за совершение такого правонарушения образовывает от 5 тыс. до 10 тыс. руб. (ст. 13.11 КоАП).

Посмотрите еще нужный материал на тему налоги. Это вероятно будет полезно.

Подобающее распоряжение сейчас на своем сайте выпустило Российское правительство (распоряжение Руководства РФ от 26 декабря 2016 г. № 1491 "О режиме осуществления публичного жилищного надзора"). В качестве целей публичного жилищного надзора провозглашены увеличение прозрачности, открытости и результативности деятельности государственных и местных органов, и обеспечение прав и абсолютно законных интересов граждан в жилищной сфере.

К субъектам надзора отнесены ОП РФ, общественные палаты регионов и муниципалитетов, публичные советы при государственных и местных органах, объединения, другие НКО, рекомендации многоквартирных домов, и другие лица. Уточнено, что граждане участвуют в осуществлении такого надзора в качестве инспекторов и специалистов (при осуществлении надзора в формах ревизии либо экспертизы соответственно). Действительно, специалистам потребуются особые познания в сфере жилищного законодательства либо опыт его употребления. Чтобы поучаствовать в одной из таких операций, необходимо будет отослать запрос субъекту надзора.

О осуществлении надзора его организаторам (другими словами субъектам) нужно принять обособленное решение, вдобавок оно должно быть размещено в Интернете, а с 1 июля 2017 года – в ГИС ЖКХ. В нем необходимо прописать объект надзора. Это могут быть акты и решения, их проекты, документы и другие материалы, и деяния либо бездействие государственных и местных органов и компаний, реализующих деятельность в жилищной сфере.

Кроме того в решении обязана заключаться информация о форме публичного надзора (к примеру, публичные слушания либо ревизия), его организаторе, периодах, операции осуществления и определения итогов. Непременно должен быть принят итоговый документ.

Жилищные государственные и местные органы будут должны пересматривать отправленные им итоговые документы, приготовленные по итогам публичного жилищного надзора. Наряду с этим они должны направлять субъектам надзора обоснованные ответы.

Прочтите еще полезную заметку по теме бесплатная юридическая консультация по телефону. Это вероятно станет интересно.

Подобающий закон, завизированный Главой государства РФ Владимиром Путиным, начал применяться день назад (закон от 28 декабря 2016 г. № 498-ФЗ "О введении изменений в Жилищный кодекс РФ и статью 4 закона "О введении изменений в Жилищный кодекс РФ и закон "О водоснабжении и водоотведении").

Соответственно документу , если собрание собственников помещений в многоквартирном доме принимает решение перевести платежи на капитальный ремонт со счета местного оператора (так именуемого "общего котла") на особый счет дома, такое решение начнёт применяться через год, в случае если местным законом не установлен меньший период. А затем на протяжении пяти суток после начала применения указанного решения местный оператор перечислит средства фонда капремонта на особый счет дома.

До введения правок решение собрания собственников помещений в многоквартирном доме о переводе средств со счета местного оператора на счет дома начинало действовать лишь через два года после направления его оператору (ч. 5 ст. 173 Жилищного кодекса РФ).

Отметим, что собственники не сумеют поменять метод формирования фонда капитального ремонта до тех пор, пока не погасят задолженность по уплате оказанных услуг и (либо) исполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (ч. 2 ст. 173 Жилищного кодекса РФ).

Подчеркнём кроме того, что у обладателей особых счетов стало больше обязанностей по представлению в орган государственного жилищного контроля сведенийвзносах на капитальный ремонт от жильцов. Сейчас нужно будет передавать данные по следующим показателям особого счета:

• размер начисленных средств;
• количество израсходованных средств;
• присутствие заключенного договора займа и (либо) кредитного договора на осуществление капремонта с приложением заверенных копий таких контрактов.

Обязанность представлять сведения о поступлении платежей собственников помещений в многоквартирном доме и остатке средств на особом счете сохранилась (ч. 3 ст. 172 Жилищного кодекса РФ).

Обладателями особых счетов могут быть УК, ТСЖ и жилищные кооперативы (ч. 2 ст. 175 Жилищного кодекса РФ).

Добавим кроме того, что по новым правилам работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме будут подразумевать реконструкцию (замену либо воссоздание общестроительных конструкций многоквартирного дома).

Российский альянс автостраховщиков РСА установил, как поэтому будет функционировать система бесперебойности продажи электронных полисов ОСАГО. Глава государства Общероссийского альянса страховщиков (ВСС) и РСА Игорь Юргенс поведал, что для этого было решено внедрить позитивный опыт деяния правил единого агента РСА при продажах бумажных полисов.

В случае если по техническим причинам страховщик не сумеет заключить электронный контракт ОСАГО с заказчиком, то последнего (с его согласования) переадресуют на интернет сайт другого страховщика. Вдобавок интернет сайт будет предложен незапланированным выбором по номеру ПТС. Участие в системе замещения будет неукоснительным для всех участников РСА, и исходя из этого "замещающий" страховщик не сумеет отказать в заключении электронного договора. Поясняется, что для этой цели организации будут гарантированы со стороны РСА нужным числом номеров е-полисов.

По оценке Игоря Юргенса, такое решение гарантирует по-максимуму вероятную степень защиты прав покупателей на заключение договора ОСАГО и сбалансирует работу страховщиков.

Напомним, принцип единого агента, который взял за базу РСА, заключается в следующем. Организации, имеющие филиалы в некоторых проблемных регионах, реализовывают бумажные полисы ОСАГО от лица иных организаций, которые в таких регионах соответственно не продемонстрированы и не могут реализовывать там полисы. Такая система была запущена 2 августа этого года и на сегодняшний день действует в 16 регионах. В частности в Волгоградской, Мурманской, Челябинской и Ивановской областях, а также в Краснодарском крае и Республиках Башкортостан и Татарстан. К слову, на этой неделе к регионам-участникам соглашения присоединилась Саратовская область, это случилось 6 декабря.

Добавим, что с 1 января 2017 года страховые организации будут должны гарантировать возможность заключения электронных контрактов ОСАГО с всяким обратившимся лицом. РСА подчернул, что кое-какие организации начали продажу электронных полисов с 1 июля 2015 года без принуждения. Сообщается, что за это время было заключено свыше 350 тыс. контрактов.

Основное

"Коммерсантъ" пишет, что комиссия по законопроектной деятельности одобрила правки к ст. 14.32 КоАП РФ от ФАС, которые дифференцируют размеры санкций для бизнеса за различные виды нарушений антимонопольного законодательства. Сейчас все они влекут для чиновников штрафы в 20 000-50 000 рублей и до трех лет дисквалификации, для организаций – штрафы в 1-15% выручки от прошедшей с нарушением сделки. В ФАС уверены в том, что различные нарушения имеют различную публичную опасность. Соответственно правкам, нижний порог по картельным заговорам возрастает до 40 000 рублей, одного года дисквалификации и 3% выручки. Напротив, по вертикальным соглашениям штраф снижается до 1-5% выручки, а по согласованным деяниям – до 1-3% выручки. За координацию экономической деятельности предлагается наказывать штрафом на фиксированные суммы в 1 млн - 5 млн рублей. Число "картельных" дел за два года подросло до 497, прочих – снизилось, свидетельствует антимонопольная статистика.

"Ведомости" говорят, что адвокаты "Роснефти" давали указания армянскому судье Сурену Казаряну, чтобы гарантировать необходимое решение в пяти судебных делах по активам ЮКОСа. Об этом свидетельствуют Email, с которыми познакомилась Financial Times. Другие письма свидетельствуют, что адвокаты нефтяной организации работали над проектами решений армянских судов в ходе процессов в 2010–2011 годах, связанных с произведённой регистрацию в стране Yukos CIS Investments, владевшей через нидерландский траст активами на $400 млн. Письма были приобщены к подтверждениям по спору "Роснефти" с организациями группы Yukos в окружном суде Амстердама, завершившимся мировым соглашением в апреле 2015 года. Еще одно письмо не оглашалось, оно согласовано со спором об активах Yukos International свыше чем на $800 млн, которое до сих пор слушается в Нидерландах. "Роснефть" обвинения в незаконных деяниях опровергает, не смотря на то, что подлинность писем не опротестовывает. Что касается Казаряна, то он лишился работы в 2011 году, получил политическое убежище в Соединенных Штатах Америки, и, выступая в амстердамском суде сообщил: "Все армянские судьи, которые вели связанные с ЮКОСом дела, получили точное и недвусмысленное послание: следуй указаниям сверху, принимай решения в адрес "Роснефти" и против ЮКОСа – либо тебя ожидают тяжелые следствия".

Суды

Конституционный Суд рассмотрит претензию родственников студентки из Екатеринбурга Алины Саблиной на нормы ст. 10 ГПК РФ, разрешающие проводить суд в закрытом режиме, пишут "Ведомости" ("Через чур закрытый суд"). Саблина умерла в 2014 году, после смерти ее внутренние органы были изъяты без извещения родных. К обращению присоединились трое корреспондентов, коих не разрешили войти на проходивший в Замоскворецком райсуде Москвы процесс по иску родственников Саблиной о взимании морального ущерба с медучреждения. Совещание было закрытым, потому, что ответчик настаивал на сохранении медицинской тайны. Сложившаяся практика судов ведет к нарушению права сторон процесса на честный суд и права на свободу слова: судьи полагают вероятным объявлять закрытым целый процесс – даже тогда, когда секретные данные не обсуждается, утверждают податели заявления. Они ссылаются на позицию ЕСПЧ: интересы больного и всего общества в общем по защите медицинской тайны могут уступить по своей значимости интересам следствия и наказания правонарушений и обеспечения гласности судопроизводства. Претензия Саблиных уже коммуницирована судом в Страсбурге.

Московский городской суд оставил бывшего главу Министерства экономики Алексея Улюкаева под домашним официальным арестом, информирует "Коммерсантъ". Экс-министру инкриминируется получение взятки в $2 млн, под контролем ФСИН он находится в своей квартире в элитном комплексе "Золотые ключи-2" на Минской улице в Москве. Обжалуя меру пресечения, его юрист Тимофей Гриднев поведал о новых деталях дела. Так, офицеры федеральной службы безопастности задержали Улюкаевым днем 14 ноября, сразу после визита им офиса "Роснефти" на Софийской набережной, где он как будто бы получил помеченные спецсоставом деньги, и удерживали , пока следующей ночью дознаватель ГСУ СКР не возбудил в отношении госслужащего уголовное производство. Первый опрос Улюкаева в качестве подозреваемого производился без участия юриста. Гриднев кроме того требовал разрешить экс-министру прогулки, взаимное общение со СМИ и отправку статей в научные журналы при помощи электронной почты. Суд на это не дал согласие.

"Коммерсантъ" пишет, что юристы бывшего начотдела экономической безопасности ЮКОСа Алексея Пичугина обратились в Комитет министров Совета Европы с меморандумом о невыполнении решения ЕСПЧ. Пичугин после двух процессов был осуждён сперва к долгому сроку заключения, а затем - к высшей мере наказания за ряд убиений и покушений. В марте 2013 года ЕСПЧ постановил, что расследование по первому делу было несправедливым и преступило ряд норм Конвенции о защите прав человека, в частности право подателя заявления на честный суд. РФ обязали уплатить Пичугину €9 500. Но Верховный суд РФ решил, что отысканные ЕСПЧ нарушения не оказали влияние на правомерность приговора суда, и отказался его аннулировать, а что до компенсации, то она заморожена на счете подателя заявления в Сбербанке по распоряжению ФССП. Защитники настаивают, что Пичугин "из-за длящегося заключения он является потерпевшей стороной", и показывают: те же нарушения повторялись и при разбирательстве второго дела, претензию по которому ЕСПЧ коммуницировал в 2015 году. Кроме того они предупредили Страсбург, что их заказчик довезён в Москву из оренбургской колонии для опросов в ФСБ. Согласно точки зрения юристов, власти рвутся получить от него свидетельства в рамках заочного расследования уголовного дела и последующего преследования Михаила Ходорковского "как предпосылку для возможности помилования". Защитники требуют вынести вопрос об выполнении решения ЕСПЧ на публичное разбирательство.

"Коммерсантъ" пишет, что арб суд Москвы постановил удовлетворить исковое заявление оператора наружной рекламы "Омис 92" к департаменту рекламы и СМИ Москвы о продолжении договора на установку и эксплуатацию 223 рекламных конструкций. Организация получила эти щиты задолго до аукционов 2013-2014 годов и исходя из этого платит за них намного дешевле, чем другие операторы. Тяжбы с мэрией по размеру арендных платежей завершились в 2011 году визированием мирного соглашения, по которому "Омис 92" получала 5-летний договор на размещение, заканчивавшийся в июле 2016 года. Суд определил, что госслужащие не всегда исполняли условия соглашения: из-за бюрократических проволочек оператор не имел возможности потребить рекламные места на протяжении 826 суток. Сейчас "Омис 92" сумеет оперировать щитами еще два года.

Нормотворчество

Руководство поддержало парламентский закон об повышении государственного субсидирования парламентских партий, получивших по результатам выборов в государственную думу не менее 3% голосов избирателей, с 110 до 152 рублей за голос, пишет РБК. Это сохранит субсидирование на текущем уровне приблизительно в 7 млрд рублей, в противном случае оно снизилось бы приблизительно на 2 млрд рублей. Изменения необходимы прежде всего для поддержки партий, представительство коих сократилось по итогам выборов, указывается в пояснительной записке. Из-за невысокой явки все парламентские партии получили меньше голосов, чем на прошлых парламентских выборах. Кроме того кабмин одобрил и закон об повышении числа ассистентов парламентариев и сенаторов с пяти до 7. Месячный фонд зарплаты ассистентов подрастёт до 231 000 рублей.

"Известия" информируют, что Совет Федерации поддержал закон об уменьшении госпошлины за обращение о банкротстве физического лица в 20 раз - с 6 000 до 300 рублей. Авторы растолковывают, что правки сделают вхождение в операцию менее обременительным для граждан. А глава комитета государственной думы по денежному рынку Анатолий Аксаков объявил, что в 2017 году Государственная дума инициирует проект об отмене потребности в денежном управляющем при банкротстве физического лица. Согласно точки зрения специалистов, это разрешит повысить количество исков не менее чем на режим.

"Ведомости" говорят, что Министр финаннсов создал закон о увеличении налоговой нагрузки на нефтяную отрасль. На налог на добавленный доход (НДД) сумеют перейти все новые месторождения Восточной Сибири, и вдобавок старые месторождения Западной Сибири с общей добычей не свыше 15 млн тысячь киллограм. Прочим месторождениям в формулу расчета налога на добычу нужных ископаемых (НДПИ) будет добавлен коэффициент, в итоге чего отрасли нужно будет заплатить на 50 млрд рублей больше. Исключение – это проекты, работающие по соглашению о разделении продукции, и проекты, получившие нулевую ставку НДПИ. Ставка НДД – 50% дохода от продажи нефти минус затраты на добычу и транспортировку, но не свыше 9 520 рублей за тонну. Для некрупных месторождений маленьких нефтяных организаций предложение Министерства финансов вероятно значит замораживание добычи.

"Коммерсантъ" пишет ("Алкоголь отстоит свои права"), что с марта 2017 года в перечень документов, которые кассир вправе "настойчиво попросить" у приобретателя алкоголя для определения возраста, может быть включено водительское удостоверение. Таковой проект правительственного распоряжения приготовил Минпромторг. Наряду с этим аналогичный список документов для приобретения сигарет и других табачных товаров уже подразумевает права на управление транспортным средством.

"Ведомости" пишут, что ФАС поддержала идею сократить воздействие больших банков на расчет среднерыночного значения полной стоимости займа (ПСК). Уровень ПСК выставляет Банк Российской Федерации на базе данных или 100 наибольших заимодавцев, или трети всех заимодавцев. Банкам, которые кредитуют покупателей свыше чем под 25%, должны использовать повышенные коэффициенты риска. Этот порог с 2017 года снижается до 20%. Большие банки, сознательно занижая ставки, существенно воздействуют на итоговый показатель ПСК, "что отрицательным образом сказывается на конкуренции", утверждают в Ассоциации местных банков "Российская Федерация". Ассоциация предлагает сократить долю банка в расчете ПСК 10%, если он выдал свыше 10% кредитов в какой-то из групп. ФАС создала аналогичные предложения и отправила их в ЦБ.

"Ведомости" информируют, что с 2017 года Москва расширит список коммерческой недвижимости, по которой налог на имущество компаний считается от кадастровой стоимости. Налог будут платить обладатели всех зданий, расположенных на участках, которые по виду разрешенного применения относятся к торгово-офисным, вне зависимости от их площади, говорит начальник департамента экономической политики Максим Решетников. В итоге список охватит свыше 90% всех торгово-офисных объектов. Для зданий, используемых как торгово-офисные, порог облагаемой налогом площади будет сокращён с 2 000 до 1 000 квадратных метров. Налог на предметы такого рода в 2016 году образовывает 1,3% их кадастровой стоимости, в 2017 году он будет уже 1,4%, в 2018 году - 1,5%.

Иное

РБК пишет ("Академики вышли из госслужащих"), что Владимир Владимирович Путин завизировал указы об увольнении начальника управления регистрации и архивных фондов ФСБ Василия Христофорова, помощника Управделами президента Константина Котенко, начальника главного военно-медицинского управления Минобороны Александра Фисуна и заместитель главы МВД Александра Савенкова. Все они выгнаны с работы с формулировкой "самостоятельно". Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сказал, что увольнение госслужащих согласовано с их игнорированием президентского запрета на избрание в Русского академию наук.

"Коммерсантъ" информирует, что все участники дела о хищениях бюджетных средств, вычлененных на реставрацию объектов достояния культуры, признали свою вину и деятельно раскаялись. По мнению следователей, возглавлял организованную группу заместитель министра культуры Григорий Пирумов. С 2012 года участники ОПГ заключали госконтракты на работы по реставрации с аффилированными коммерческими структурами по завышенной стоимости, за что получали "откаты". Вред по делу оценивается в 100 млн рублей. Бизнесмен Никита Колесников, глава общестроительной организации "Балтстрой" Дмитрий Сергеев и управляющий этой организации Александр Коченов переведены из изолятора под арест в домашних условиях, последние двое заключили внесудебные соглашения о партнерстве. Сам Пирумов, руководитель департамента управления имуществом и инвестиционной политики Минкультуры Борис Мазо, глава ФГУП "Центр реставрации" Олег Иванов и ряд других участников оставлены Столичным городским судом под стражей, не обращая внимания на то, что собрали в районе 10 млн рублей на погашение вреда.

Народный депутат от "Единой России" Александр Скоробогатько, входящий в список журнала "Форбс", досрочно складывает полномочия, пишет "Коммерсантъ" ("Госдуму покидают миллиарды"). Он избирался по Краснодарскому краю, уходит самостоятельно. Источники связывают это со трудностями парламентария в бизнесе и с ужесточением парламентской дисциплины, инициированным спикером Вячеславом Володиным: парламентарии должны самолично находиться на пленарных и комитетских совещаниях.

РБК пишет, что банк "Пересвет" потребил в своей деятельности множественные чёрные схемы, в частности в обход притязаний Банка Российской Федерации. Пример таковой деятельности - сделка с Альфа-банком, по которой он приблизительно год назад получил 5,4 млрд рублей под приобретённые на эти же деньги акции и личный гарантийный депозит. Наряду с этим размер депозита практически на 100% покрывал размер полученного займа, а акции представляли собой обязанности заемщиков самого "Пересвета". В Альфа-банке настаивают, что "в сделке употреблялись векселя организаций с настоящими активами". Специалисты бережно именуют сделку "личной".

"Коммерсантъ" говорит ("Патриотичный стоп-лист отложили в сторону"), что в Совете федерации решили взять "политическую паузу" в формировании "патриотичного стоп-страницы" иностранных некоммерческих компаний. Зарубежная НКО признается нежелательной, в случае если ее деятельность "представляет угрозу базам строя установленного Конституцией РФ, обороноспособности страны либо безопасности страны". Ее российские счета и имущество блокируются, въезд работников компании в Российскую Федерацию ограничивается. В сделанном сенаторами тёмном перечне числятся 12 НКО. Как сообщил глава комитета Совфеда по обороне Виктор Озеров, пять из них признаны силовиками нежелательными, "еще по двум идут ревизии". Заявленную паузу специалисты связывают с изменением политической конъюнктуры после выборов президента в Соединенных Штатах Америки.

"Ведомости" расспросили ведущие юрфирмы на объект того, какие законы либо тренды в практике больше всего сказались на их бизнесе. адвокаты говорят, что ключевым определением на рынке стал демпинг, наряду с этим в борьбе с интернациональными компаниями нашим игрокам оказывает помощь слабость национальной валюты. Будущее адвокаты оценивают консервативно либо умеренно пессимистично: рынок стагнирует вместе с экономикой, спрос значительно меньше предложения. Самую хорошую прибыль получают или компании, ведущие проекты повышенной трудности в премиальном ценовом сегменте, или те, кто сумел добиться лидерства по издержкам, действенно исполняя на потоке обычную работу. Государство генерирует спрос постоянным изменением законодательства и ужесточением практики его употребления, потребность в консалтинге уменьшается, а на услуги, связанные с разрешением споров, – вырастает. Большой славой оперируют тематики банкротства и деофшоризации. Кроме того адвокаты указывают, что отстаивать позицию, идущую вразрез с политикой госоргана, стало еще тяжелее, а по налоговым делам доверия к правосудию меньше: перед ФНС поставлена задача пополнить бюджет любыми средствами, и суды с пониманием относятся к этой задаче.

В другом материале "Ведомости" говорят, что недоверие к судам отпугивает организации от сделок по русскому праву. В июне 2015 года в наше закон были импортированы кое-какие инструменты из английского права, после чего большие слияния и поглощения стало вероятно структурировать и по русским законам. Затем таких сделок стало больше приблизительно на 10–15% - это, к примеру, в районе 70% сделок между русскими организациями в сегменте до 300 млн рублей. Но сам рынок M&A в кризис просел и по числу, и по размеру, российские юрфирмы не фиксируют важного дохода от их сопровождения. В последние годы все больше работы делают сами заказчики, в случае если у них имеется эксперты по M&A, говорят игроки. А от специфических моментов российского правосудия бизнес страхуется через двойные соглашения: сам контракт M&A – по русскому праву, а гарантийное обязанность – по английскому.

Политика деофшоризации, которая заявлена властями России, оказалась практически государственной поддержкой для специалистов по налогам, указывают "Ведомости". Бизнес избирает – возвратиться в Российскую Федерацию либо глубже запрятать набранное за рубежом, а адвокаты просчитывают риски всякой из схем. Деофшоризацию юрфирмы ставят на 1-е место промежь нормативных изменений, повлиявших на их бизнес, – число заказчиков и проектов значительно увеличилось и увеличивается. Наряду с этим большие заказчики отдают предпочтение "большой четверке" аудиторов и межгосударственным юрфирмам.

Почитайте еще нужную заметку в области жалоба на судью за затягивание дела. Это возможно может быть весьма интересно.

Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ (04.10)

Основное

"Коммерсантъ" пишет ("Контроля не оберешься") о кадровых перестановках в Банке Российской Федерации. Уходит заместитель председателя Михаил Сухов, нёсший ответственность за лицензирование, санацию, ликвидацию и контроль за наибольшими банками. Первый заместитель председателя Алексей Симановский, который курировал банковский контроль в общем, оказывается советником. Направление возьмет на себя первый заместитель председателя Дмитрий Тулин. "Предполагается централизация контроля в нише банковского рынка: увеличение контрольной вертикали, передача громадных полномочий и большое увеличение ответственности за контрольные деяния от территориальных учреждений департаменту банковского контроля", – прокомментировали обстановку в ЦБ. Отставки связывают с неудачными санационными решениями обоих госслужащих, а в отрасли уверены в том, что председатель Банка Российской Федерации Эльвира Набиуллина запустила процесс обновления кадров. Симановский проработал в ЦБ 30 лет, из них 20 – в банковском контроле. Сухов трудился в ЦБ 23 года, в контроле – 20 лет.

Организация Con Certeza, которая разрабатывает системы технических средств для обеспечения функций оперативно-разыскных мероприятий на сетях операторов связи, ищет подрядчика с целью проведения изучения по возможности перехвата и расшифровки интернет-трафика популярных мессенджеров. "Коммерсантъ" говорит ("Шифрофрения"), что уплата работ по всякому мессенджеру образовывает 130 000 рублей. за исполнение основной части изучения и премиальные 230 000 рублей. Специалисты растолковывают: исследователи должны узнать, возможно ли получить сведения о обстоятельстве общения идентифицируемых пользователей, саму переписку и вероятна ли подмена ее содержания. Это нужно для выполнения антитеррористического закона Яровой-Озерова, в рамках которой разведслужбы получат доступ ко всему интернет-трафику россиян.

Суды

Президиум Российского альянса автостраховщиков решил доводить все судебные разбирательства по оплатам ОСАГО до Верховного суда РФ, информирует "Коммерсантъ" ("Страховые компании будут спорить до последнего"). Сейчас страховые организации, осознавая бесперспективность тяжб с автоюристами, предпочитают расплачиваться уже после решения инстанции первого уровня. Согласно данным РСА за 1-е полугодие 2016 года, страховые компании уплатили 410,4 тысяч решений суда по ОСАГО. Из них на оплату покрытия по страховке удалилось 14,7 млрд рублей, а на судные издержки, включая оплаты автоюристам, – в районе 11 млрд рублей. Сейчас в РСА намерены новости обособленную отчетность по всем судебным процессам, куда войдут, например, оценка доли поощрения посреднику согластно судебному вердикту и имя судьи, который отличился однотипными скоростными решениями на большие суммы. Эту статистику организации намерены продемонстрировать в ЦБ в качестве аргумента при дискуссии тарифов ОСАГО в грядущем. Стремление страховщиков тягаться до последнего подорвет доходность бизнеса автоюристов, признает глава организации "Главстрахконтроль" Николай Тюрников.

"Коммерсантъ" пишет, что арб суд Москвы постановил удовлетворить исковое заявление &интернет;Газпрома" о признании противоправными решения и предписания антимонопольной службы по условиям заявленного монополией аукциона на покупку труб громадного диаметра для газопровода "Сила Сибири". Согласно точки зрения ФАС, к участникам покупки были предоставлены "избыточные притязания", включая обоснование дилерских и дистрибьюторских статусов, "удовлетворительного денежного положения", и вдобавок других гарантий продажи. Цена тендера составляла 11,9 млрд рублей. ФАС планирует обжаловать судебное решение, но покупка ТБД уже осуществлена, а трубы должны быть отгружены "Газпрому" до конца месяца. Будет ли служба при победе в апелляции требовать отмены аукциона "Газпрома" либо требовать с монополии штраф, в ФАС не говорят.

В Столичном окружном военном суде начались слушания по уголовному делу об убиении оппозиционного политика Бориса Немцова, пишет "Коммерсантъ" ("Заказное убиение без мотива и оружия"). Он был убит в феврале 2015 года в центре Москвы, напротив Кремля. Обвинения в убиении по найму предоставлены пяти выходцам из Чеченской Республики – это Заур Дадаев, братья Анзор и Шадид Губашевы, Темерлан Эскерханов и Хамзат Бахаев. Организатором правонарушения расследование полагает Руслана Мухудинова, шофёра бывшего начальника батальона "Север" ВВ МВД Руслана Геремеева, и вдобавок "иных неизвестных". За убиение исполнителям было предложено 15 млн рублей. Никто из обвиняемых свою виновности не признал.

"Ведомости" информируют, что "Новая газета" подала в арб суд Москвы иск к Артему Кирьянову из Общественной палаты и ИА ТАСС. Издание требует опровергнуть обращение Кирьянова, выпущенное ТАСС в первых числах Апреля, что "Новая" проводит следствия на средства, полученные от Центра по изучению коррупции и оргпреступности, и не выплачивает с этих денежных средств налоги, применяя для этого компании-однодневки. Обращение появилось в ТАСС после выхода следствия по панамскому досье. Корреспонденты "Новой" принимали в нём участие и заметили информацию об оффшорных организациях, например, приятеля Владимира Владимировича Путина музыканта Сергея Ролдугина. и вдобавок некоторых статусных российских госслужащих и их жен.

Пресненский райсуд Москвы осудил блогера Антона Носика к пене в 500 000 рублей за экстремизм, пишет РБК ("Пост на 500000"). Носик выпустил пост в "Живом журнале", где "горячо приветствовал" авиаудары по местности Сирии и растолковывал, что для него, "как и любого израильтянина", эта страна всегда была и остается "настоящим военным соперником". Расследование сочло это возбуждением неприязни по национальному и территориальному показателю (ч. 1 ст. 282 УК РФ). Гособвинение требовало для блогера два года колонии общего режима. Носик отказался признать вину, спорную запись из блога он до сих пор не удалил.

Лефортовский райсуд Москвы послал под стражу украинского корреспондента Романа Сущенко, которого по подозрению в шпионаже (ст. 276 УК РФ) задержали российские разведслужбы, пишет "Коммерсантъ" ("Украинского корреспондента взяли на обмен"). В ФСБ считают, что Сушенко является полковником главного управления разведки Минобороны Украины. Чекисты утверждают, что поймали корреспондента "при осуществлении шпионской акции", в то время как он "целенаправленно собирал составляющие государственную тайну сведения о деятельности армии и армий Национальной гвардии Российской Федерации, утечка коих за предел имела возможность нанести вред обороноспособности страны". Задержание случилось 30 сентября в одном из столичных аэродромов. Сам Сушенко говорит, что прилетел в Москву к двоюродному брату. Его защита не изымает, что корреспондента могут обменять на кого-либо из россиян, арестованных на Украине.

Нормотворчество

Владимир Владимирович Путин поддержал либерализацию надзора за валютными сделками, пишут "Ведомости". На встрече с бизнесом в Оренбургской области глава государства дал согласие повысить порог подлежащих надзору внешнеторговых операций с $50 000 до $100 000. Специалисты говорят, что увеличение незначительное, и возможно было бы вполне аннулировать порог.

РБК пишет ("Плутониевый ультиматум"), что Владимир Владимирович Путин своим указом приостановил воздействие российско-американского договора об утилизации оружейного плутония. Решение обусловлено "происхождением угрозы стратегической стабильности в итоге враждебных деяний США", и вдобавок "неспособностью США гарантировать исполнение принятых обязанностей по утилизации … согласно с межгосударственными контрактами". Возобновление договора вероятно в случае исполнения пяти условий, среди которых в частности отмена "закона Магнитского", отмена санкций и компенсация вреда, нанесенного ими и контрсанкциями. В рамках соглашения стороны обязались вывести из оборота в районе 34 тысячь киллограм плутония из снятых с боевого дежурства боеголовок и перевести его в "мирную" форму. Контракт был завизирован 16 лет назад, процесс переработки и утилизации должен был начаться параллельно в обеих государствах в 2018 году. Специалисты по ядерной безопасности уверены в том, что его отмена не будет иметь значительных следствий для обеих сторон.

"Ведомости" говорят ("Секвестр отменяется") о правках Министерства финансов в бюджет-2016. Основной денежный документ пересчитан исходя из $40 за баррель нефти и инфляции в 5,8%. Простые доходы уменьшаются на 1,3% ВВП – это 369 млрд рублей. Нефтегазовые, наоборот, подросли на 0,6% ВВП, но значительную их часть в 703,5 млрд рублей еще лишь предстоит получить от продажи "Роснефти". Затраты увеличатся на 304 млрд рублей: траты по приоритетным направлениям увеличатся, по другим – снизятся. Недостаток бюджета подрастёт до 3,7% ВВП. От сделки с "Башнефтью" предвидится 306 млрд рублей. В случае если сделка будет производиться через "Роснефть" и "Роснефтегаз", то деньги будут зачислены в доходы, что уменьшит недостаток, растолковывает министр финансов Антон Силуанов, в случае если же это будет простая приватизация, то поступления возможно отправить лишь на субсидирование недостатка. Предел внутреннего государственного долга повышен на 1 трлн рублей, а потолок внутреннего долга по госгарантиям – на 850 млрд рублей. В районе 800 млрд рублей бюджет израсходует на "другие направления, составляющие гостайну".

Общероссийский альянс страховщиков внес предложение ЦБ сделать единый реестр страховых агентов, пишут "Ведомости". Иная идея – поделить их на два класса: на тех, для кого страхование является специализированным видом деятельности, и тех, кто реализовывает полисы кроме основной работы, к примеру, банки либо автосалоны. Первым надлежит воспретить им реализовывать полисы различных организаций по одному виду страхования. Вторые могут предлагать каждые условия. "Вопрос о регламентации деятельности агентов не новый. Мы готовы к такому диалогу, но желали бы еще раз подчернуть, что во главу нужно ставить интересы страхователя", – прокомментировали предложение в ЦБ.

"Известия" познакомились с докладом аналитического центра НАФИ, эксперты которого оценили риски предложенной ЦБ и Министерством финансов реформы пенсионной системы. Предлагается, например, аннулировать накопительную часть пенсии в рамках системы неукоснительного пенсионного страхования, а удерживаемые для этих целей 6% с заработной платы направлять в страховую часть. Наряду с этим граждан по умолчанию будут подключать к новой системе квазидобровольных накоплений. Согласно точки зрения специалистов, таковой сценарий обернется увеличением пенсионного возраста, и вдобавок понижением устойчивости пенсионной системы и бюджета. В НАФИ уверены в том, что реформа отыщет значительную административную поддержку. При таких обстоятельствах перемены могут начаться уже в 2019 году.

Иное

"Ведомости" додают ("ЦБ пересмотрел взор на банки"), что регулятор кроме того структурно реорганизует свой контрольный блок. Появятся 3 новых департамента: экспресс анализа рисков, ликвидации и оздоровления денежных университетов, и вдобавок объединенный департамент допуска на рынок кредитных и некредитных компаний.

"Коммерсантъ" пишет, что "РусГидро" практически десятикратно повысило притязания к своему бывшему начальнику Евгению Доду. Раньше вред по уголовному делу о растрате (ст. 160 УК РФ) оценивался расследованием в 73 млн рублей. Но на слушаниях в Басманном райсуде Москвы об официальном аресте недвижимости, принадлежащей супруге топ-менеджера Екатерине и его папе Вячеславу, дознаватель сказал, что организация в ходе расследования сообщила к участнику гражданский иск на 706 млн рублей. Помимо этого, расширено может быть и само обвинение. По изначальной версии расследования, Дод и главный бухгалтер организации Дмитрий Финкель исказили денежную отчетность и продемонстрировали держателям акций организации неверную данные о размере прибыли, полученной организацией в 2013 году. Сейчас же проверяется информация кроме того о сопричастности топ-менеджера к противоправному выводу средств за границу и отмыванию криминальных доходов.

Читайте дополнительно хорошую информацию по вопросу римские юристы. Это может быть небезынтересно.