Московский городской суд разъяснил мотивы решения, которым раньше стребовал с русского представительства Google 50 000 рублей. по иску завкафедрой Гуманитарного института Екатеринбурга Антона Буркова, которому поисковик внес предложение контекстную рекламу, проанализировав данные из его личной переписки, информирует "Коммерсантъ".
Напомним, в середине сентября суд обязал ООО "Google" уплатить 50-тысячную компенсацию адвокату. Со слов подателя заявления, он планировал в Европейский суд по защите прав человека и переписывался с приятелями на эту тематику. Наряду с этим практически сразу после этого поисковик выдал ему рекламу отелей в Страсбурге и услуг по оформлению визы. "В тот момент я осознал, что это не может быть совпадением и мою переписку читают", – выделил в своей претензии Бурков.
Податель иска подтвердил, что в полученные им по электронному адресу своего аккаунта в Google (@gmail.com) письма неправомерно встраиваются рекламные объявления, которые отвечают содержанию сообщений. Ответчик – ООО "Google" – настаивал, что не имеет отношения к почтовой службе Gmail и рекламному сервису AdWords, для коих только реализовывает рекламу, но суд посчитал, что эти аргументы "не отвечают условиям дела".
В судебном решении отмечается о том, что русский представитель Google, размещая в почтовых сообщениях рекламу, "руководился итогами мониторинга электронной корреспонденции подателя иска, таким образом преступил тайну его переписки", наряду с этим организация "несет независимые риски, зная, что используемое им ПО преступает конституционные права россиян". Бурков выделил, что аналогичные иски уже подали еще двое граждан (детальнее смотрите в обзоре юридических тем в прессе от "Право.Ru" тут).
Юрист Иван Павлов, специализирующийся по делам о свободе информации, считает, что принципиальным является вопрос, снабжает ли техническая операция экспресс анализа переписки для генерирования рекламы роботом защиту от доступа к почте других лиц, вот лишь суд техническую экспертизу не назначал и в такие детали не вдавался, чтобы не привлекать к делу американскую организацию. В конце концов, согласно его точке зрения, суд так и не определил истину, а принял "враждебное" к зарубежному поисковику решение, которое окажет помощь "выжить Google из Российской Федерации". Представитель Google сказала, что решение Столичного городского суда "изучают адвокаты", и организация его пока не разъясняет.
адвокат Chadbourne & Parke LLP Кайл Дэвис поведал "Ведомостям", что, в случае если этот случай повлечет изменение практики судов, то компании пересмотрят структуру компании в Российской Федерации, чтобы "дочки" не несли ответственность за деяния материнских организаций, и напротив. Пом
Комментариев нет:
Отправить комментарий